La por com a argument / El miedo como argumento

La por com a argument
JOSEP-MARIA Terricabras

És un fet que els humans tenim pors, sovint moltes pors, pors diverses. La por, però, no és una sensació natural --com ara el fred o el dolor--, sinó que és un sentiment construït, provocat pel que se'ns ha ensenyat. D'això, Freud ja en sabia un niu, i nosaltres, ara, en sabem més que ell. Per això resulta tan revelador mirar de descobrir qui es dedica a construir, mantenir i fomentar la por, i qui es dedica a denunciar-la i a combatre-la. Perquè tots hem après a tenir certes pors. Només falta que algú s'aprofiti de la nostra debilitat poruga i l'exploti.Lamentablement, molta acció política actual es basa en la por. Els governants, sobretot els més mediocres, troben en la por del ciutadà un recurs excel.lent per a les seves polítiques i per al seu control. Quan convé, aquest recurs és utilitzat tant per l'esquerra com per la dreta. De vegades, per exemple, l'esquerra, incapaç de construir propostes i alternatives, es refugia en l'argument de la por i ens amenaça amb el fantasma de la dreta. Això ho sentim almenys cada quatre anys.També és cert, però, que la dreta sol utilitzar la por de manera més seguida, en temps d'eleccions i quan no n'hi ha. De fet, hi creu més, en coneix molt més bé els efectes. Per això la dreta es manté i ens manté amb l'amenaça de crisis econòmiques i de calamitats socials, o amb el descrèdit de les institucions públiques, que acaben fent més por que goig. En aquesta campanya electoral, la dreta vol tornar a fer por amb l'espantall de la immigració. Tots sabem que hi ha concentracions humanes que, en certes condicions, poden esdevenir la base de conflictes. Als polítics els correspon crear les condicions neces- sàries per evitar el conflicte i garantir una vida digna per a tots. En lloc d'això, n'hi ha que subratllen el possible problema i l'engrandeixen. Els que ho fan no solament delaten la seva incapacitat per a l'acció pública democràtica, sinó també la seva mala fe. A mi, francament, no és la immigració el que em fa por. Actualment els que em fan por de debò són els que em volen fer por amb la immigració.

El miedo como argumento
JOSEP-MARIA Terricabras

Es un hecho que los humanos tenemos miedos, a menudo muchos miedos, miedos diversos. Pero el miedo no es una sensación natural --como el frío o el dolor--, sino un sentimiento construido, provocado por lo que se nos ha enseñado. De esto Freud ya sabía un montón, y nosotros, ahora, sabemos más que él. Por ello es tan revelador intentar descubrir quién se dedica a construir, mantener y fomentar el miedo, y quién se dedica a denunciarlo y combatirlo. Porque todos hemos aprendido a tener ciertos miedos. Solo falta que alguien se aproveche de nuestra debilidad miedica y la explote.Por desgracia, mucha acción política actual se basa en el miedo. Los gobernantes, sobre todo los más mediocres, hallan en el miedo del ciudadano un recurso excelente para sus políticas y su control. Cuando conviene, es utilizado tanto por la izquierda como por la derecha. A veces, por ejemplo, la izquierda, incapaz de construir propuestas y alternativas, se refugia en el argumento del miedo y amenaza con el fantasma de la derecha. Al menos cada cuatro años.Aunque también es cierto que la derecha suele usar el miedo de forma más seguida, en tiempo de elecciones y cuando no las hay. En realidad, cree más en él, conoce mucho mejor sus efectos. Por ello la derecha se mantiene y nos mantiene con la amenaza de crisis eco- nómicas y calamidades sociales, o con el descrédito de las instituciones públicas, que acaban dando más miedo que gozo.En esta campaña electoral, la derecha quiere volver a dar
miedo con el espantajo de la inmigración. Todos sabemos que hay concentraciones humanas que, en ciertas condiciones, pueden convertirse en la base de conflictos. A los políticos les corresponde crear las condiciones necesarias para evitarlo y garantizar una vida digna para todos. En lugar de esto, los hay que subrayan el posible problema y lo agrandan. Los que lo hacen no solo delatan incapacidad para la acción pública democrática, sino también mala fe. A mí, francamente, no es la inmigración lo que me da miedo. Los que me dan miedo de verdad son los que quieren darme miedo con la inmigración.

La Duquesa de Alba, condenada a pagar 6.000 euros al Sindicato Obrero del Campo por injurias

La Duquesa de Alba, condenada a pagar 6.000 euros al Sindicato Obrero del Campo por injurias

03/05/2007 Actualizada a las 16:43h
Sevilla. (OTR/PRESS).- La
Duquesa de Alba ha sido condenada en primera instancia por un juez de Sevilla a pagar una multa de 6.000 euros diarios por una falta de injurias contra el Sindicato de Obreros del Campo (SOC), por criticar la actitud de miembros de esta entidad que representa a jornaleros que increparon a la duquesa en protesta a su llegada al acto institucional en la que se la reconoció en febrero el año pasado por la Junta como 'Hija Predilecta de Andalucía'. Después de que la Audiencia Provincial de Sevilla revocara parcialmente la sentencia del mismo Juzgado que la absolvía, el Juzgado de Instrucción número 8 de Sevilla ha condenado a Cayetana Fitz James Stuart a una multa de 20 días a razón de 300 euros diarios por las declaraciones que el 28 de febrero de 2006 hizo contra el SOC, cuyas protestas contra su reconocimiento por la Junta calificó de propias de "unos cuantos locos" y "unos delincuentes". En la nueva sentencia la juez considera probado que las declaraciones realizadas por la Duquesa de Alba fueron realizadas contra el sindicato y que suponen una infracción penal. El auto de la Sección Séptima estimó parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción 8, presentado en el mes de octubre, ya que la revocó entendiendo que el SOC "tiene legitimación para ejercitar la acción penal" por
falta de injuria contra la Duquesa. Así, el magistrado indicó que "no cabe duda" que los sindicatos son personas jurídicas y, teniendo en cuenta la prueba documental aportada, "es indudable que la concentración en protesta por ese título fue convocada por la parte apelante" y que la mayoría de las personas asistentes "eran militantes y simpatizantes del SOC". De este modo, estimó que "las posibles expresiones que se imputan a la parte apelante podrían afectar a su fama". No obstante, el auto no revocó el contenido del fallo de la sentencia anterior del Juzgado, sino que lo devolvió al mismo para que su titular, "ya que no ha valorado la prueba practicada en el juicio oral, dicte una nueva sentencia", en el que debería, "con libertad de criterio", pronunciarse sobre la "realidad o no de los hechos imputados y su posible encaje en la infracción penal". En el recurso, el SOC mostraba su desacuerdo con el relato de los hechos probados recogidos en la sentencia y defendía básicamente el derecho al honor de las personas jurídicas, ya que la citada sentencia recoge que las querellas por injurias y calumnias suelen producirse "por una acción de una persona física a otra persona física". Fracasado un acto de conciliación al que la Duquesa no se presentó, y no atendida la petición de disculpas por escrito a los cientos de miles de jornaleros, el SOC presentó el pasado 15 de mayo ante el Juzgado de Guardia una querella criminal contra la duquesa de Alba. El juicio de falta se celebró el 15 de septiembre, sin la presencia de la duquesa que al parecer había sufrido una lesión en el brazo que le impedía acudir a la vista, a la que no estaba obligada a ir al tratarse de un juicio de falta. En el mismo, la juez no aceptó como prueba las grabaciones en vídeo de la duquesa en ciertos medios televisivos, propuesta por la acusación. En la querella el SOC afirmaba que la duquesa se refirió supuestamente el 28-F a los trabajadores y afiliados del SOC, que se habían manifestado contra su declaración de 'hija Predilecta de Andalucíà, llamándoles "delincuentes, gentuza y cuatro locos", incitando "públicamente y por televisión al rechazo social, desprecio y vejación del SOC" con las referidas declaraciones. Por estos hechos el SOC solicitaba una multa de
20 días a razón de 1.000 euros diarios, es decir, un total de 20.000 euros por una presunta falta de injurias.

El PP denuncia que el Ayuntamiento incumple la normativa sobre banderas en edificios municipales

El PP denuncia que el Ayuntamiento incumple la normativa sobre banderas en edificios municipales

01/05/2007 Actualizada a las 13:43h

Barcelona (Europa Press).- El alcaldable del PP por Barcelona, Alberto Fernández Díaz, denunció hoy que el Ayuntamiento "incumple" la normativa de banderas en edificios municipales y reclamó que no se limite a aplicar la orden estatal de cesión del castillo de Montjuïc, que obliga a colocar allí las banderas española y catalana.Fernández Díaz formuló su denuncia ante la sede del distrito de Les Corts, en cuya fachada estaban vacíos los tres mástiles, y criticó que "tanto en Les Corts como en Sarrià no figuran las banderas después de sendas mociones nacionalistas de CiU y ERC". El candidato popular pidió ser "coherente con la normativa vigente y con el sentimiento mayoritario de los barceloneses, que, además de catalanes, se sienten españoles".El alcaldable del PP criticó también que con la orden de cesión del castillo de Montjuïc a la ciudad "no se ha concretado" el proyecto de Centro por la Paz, ni "las obligaciones y la composición" del consorcio. Fernández ve "electoralista" la cesión que escenificó este lunes en La Moncloa el alcalde y candidato socialista Jordi Hereu con el presidente del Gobierno. Para el candidato popular eso es "poner las instituciones al servicio de los socialistas", y lo interpretó como un "menosprecio" por las instituciones que refleja el "nerviosismo" del PSC por sus resultados en las elecciones de Barcelona."Candidato trampa"Fernández Díaz también calificó a Hereu de "candidato-trampa" por esta reunión con el presidente del gobierno y "por no pasar por las urnas: llegó a ser alcalde cuando Joan Clos fue ministro porque José Montilla ya podía optar a la Presidencia de la Generalitat". El candidato del PP auguró que "todo esto le pasará factura" a Hereu y "perderá" las elecciones.Coincidiendo con el Primero de Mayo, Fernández también apostó por promover medidas en favor del empleo y de la seguridad laboral, y por que los emprendedores puedan beneficiarse de microcréditos.

El PP se inventa la “kale borroka” aragonesa como inicio de campaña

El PP se inventa la “kale borroka” aragonesa como inicio de campaña

Origen de la noticia: KAOS en la red.

El PP de Huesca ha amenazado con denunciar al grupo Los Draps, de Teruel, por la letra de una de sus canciones. El conjunto lo achaca a la cercanía de las elecciones.

LOS DRAPS. En una de sus actuaciones en directo.
CENSURA / ARREMETEN CONTRA UN GRUPO DE MÚSICA DE TERUEL QUE ACABA DE GANAR UN CERTAMEN

Nacho Escartín . Diagonal Aragón

El PP de Huesca ha amenazado con denunciar al grupo Los Draps, de Teruel, por la letra de una de sus canciones. El conjunto lo achaca a la cercanía de las elecciones. En un escrito difundido a finales de marzo, Antonio Torres, presidente del PP de Huesca, comunicaba que su partido se sentía “ofendido” y que estudiaba emprender medidas legales contra el conjunto de la comarca del Matarranya Los Draps, por “fomentar actitudes antidemocráticas y contrarias a la Constitución”. En algunas canciones de su disco No mos fereu callar! (No nos harán callar), cantado en catalán, aparecen frases como “por nuestra lengua te toca luchar en Galicia, Euskal Herría y los Países Catalanes”, “te presionan y te imponen el español en las escuelas” o “se cazan terroristas en nombre de la Constitución, que llenan cada día con leyes de terrorismo y miedo”, además de referirse al PP como “feixistes y fills de puta”.
El pasado febrero, Los Draps fueron galardonados, por votación popular, en la última
edición de los Premios de la Música Aragonesa con el premio a la mejor canción en lengua minoritaria, por Cultura Popular. Este certamen lo organiza desde hace siete años Aragón Musical, colectivo “sin afinidad política alguna” que recibe subvenciones del Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de Zaragoza, dirigidos ambos por el PSOE. Esto fue aprovechado por Torres para calificar de “insulto a la democracia” la colaboración indirecta de estas instituciones en el galardón. El dirigente popular llegó a afirmar que “en la historia de la democracia, cuando menos en la de Aragón, jamás se había dado un caso tan humillante como éste” o “se ha abierto la puerta a una kale borroka aragonesa”.
El grupo turolense, por su parte, tildó de “ridículas por su desproporción” las acusaciones, que finalmente no se han concretado . Pero la reacción del PP tuvo eco en numerosos medios afines, como El Mundo, La Razón o Libertad Digital, en los que se ensañaron con Los Draps por su utilización del catalán y sus actitudes críticas. El sello independiente del grupo, Mago Fermín, cree que “se ha utilizado la canción para atacar a las instituciones colaboradoras en los premios”, es decir, con un “móvil claramente político” ante la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas. La banda ha recibido numerosas muestras de apoyo, por su importante dinamización de la cultura popular en el Matarranya, en la franja aragonesa lindante con Catalunya. Los Draps se expresan en su lengua materna, el catalán, porque según Marc Sorolla, guitarrista y voz, “nosotros vivimos en catalán. Menos en las instituciones públicas, que no nos dejan, hay un 99% de hablantes”. El grupo destaca por su implicación en las actividades culturales y juveniles de la comarca. “Si hay algo en el Matarranya, seguro que alguno de nosotros está detrás”, concluye Marc.
Desde abril de 2006 la Associació Cultural del Matarranya comenzó una campaña, el I Cicle de Concerts de les musiques del Matarranya, para promocionar, por un lado, la utilización del catalán entre las bandas de la zona. Y, por otro lado, a las múltiples agrupaciones musicales que existen. Un CD recopilatorio Sons del Matarranya, será presentado el próximo 19 de mayo en Massalió.

LOS DRAPS. En una de sus actuaciones en directo: VIDEO

Vienen a Madrid a adoctrinarnos

FRANCESC DE P. BURGUERA
Vienen a Madrid a adoctrinarnos
FRANCESC DE P. BURGUERA 30/04/2007

Se acercan elecciones y el PP valenciano, liderado por el señor Camps, nos presenta parte de su programa. En primer lugar, nos ofrece la posibilidad de no ver TV3. Es decir, nos impide a los valencianos que gocemos del derecho a la libertad de expresión que nos concede la Constitución. Y es que no quiere que nos contaminemos de las pérfidas enseñanzas que propagan los catalanes a través de su cadena. Como buen padre, el presidente Camps no quiere que a través de TV3, los niños que para él, por lo visto, somos los valencianos, podamos aprender y enterarnos de cosas malas. Las verdades, la buena nueva, el catecismo, en suma, que debemos aprender las criaturas que formamos el pueblo valenciano, y que nos servirán para ser hombres de provecho el día de mañana, son las que nos predican los informativos de la TVV, de Canal 9, que con tanta eficacia y sapiencia dirige el inefable Luis Motes, a quien tanto debemos los peques valencianos por sus sabias enseñanzas. Qué buenos son estos padres. Qué buenos son que nos llevan de excursión. Pero por los caminos del "bien", no del "mal". Por los caminos previamente desbrozados y limpios de las malas hierbas. Y ahí tenemos los informativos de Canal 9 para comprobarlo. Claro que hoy somos muy niños. Y con nuestra pueril inteligencia, los valencianos no podemos apreciar el bien que se nos hace en esta Santa Casa. Cuyo domicilio principal está en la calle Cavallers y su delegación mediática en Burjasot. Está claro que el presidente Camps quiere ser un padre para nosotros los valencianos, procurando por nuestra sana formación. Por eso, a la hora de conceder las licencias de Televisión Digital Terrestre, ha tenido buen cuidado de adjudicarlas a personas y empresas de toda su confianza. Como Pedro J., Jiménez Losantos, la empresa Mediamed Comunicación Digital, la COPE, etc., etc., negándose, por ejemplo, a adjudicar una licencia a InfoValencia TV, una empresa netamente valenciana pero, por lo visto, peligrosa. Son los grupos mediáticos de Madrid los que quiere Camps que vengan a adoctrinarnos a los valencianos. Son sus amigos y no le van a traicionar. Curiosamente, el pasado jueves, la COPE vino a Valencia a emitir su programa La Linterna, que dirige César Vidal, desde la Universidad Católica de Valencia. Este ciudadano, días antes, en el chat del diario electrónico Libertad Digital, fue interpelado por un lector con la siguiente pregunta: "Se puede considerar que valenciano, balear y catalán forman parte del mismo sistema lingüístico sin ser sospechoso de ser un pancatalanista ni un antiespañol". La respuesta del ínclito César Vidal fue la siguiente: "Depende de lo que se entienda por sistema lingüístico, claro. Desde luego, en la Edad Media, los que hablaban esas lenguas consideraban que eran diferentes y que necesitaban la traducción de unas a otras. Es lógico porque el catalán es un dialecto del provenzal mientras que el valenciano y el balear son lenguas romances de raíces previas a la invasión islámica". ¡Bingo!. O sea, que el señor César Vidal sigue la teoría de la ilustre filóloga doña Rita Barberá según la cual, "cien años antes de que llegase el Rey don Jaime a fundar el Reino de Valencia, los valencianos ya hablábamos valenciano. El poeta Ar-Russafi escribía y hablaba en valenciano".
Y en cuanto a que esas lenguas diferentes necesitaban la traducción de unas a otras, no andaba desencaminado el sabio César Vidal. Todavía en nuestros días esa traducción ha sido necesaria. Durante los años de la transición, en un momento en que Lo Rat Penat tenía que elegir nuevo presidente, alguien propuso al poeta Xavier Casp. Miquel Adlert, su amigo, se opuso rotundamente alegando que Casp no podía aceptar esa presidencia porque le esperaba un gran trabajo: traducir al valenciano toda su ingente obra literaria que, hasta ese momento, venía escribiendo en catalán, como lo demuestra el haber obtenido diversos premios en los Jocs Florals de la Llengua Catalana celebrados en el exilio durante el franquismo. Primero fue la Flor atural, luego la Englantina d'Or, en poesía, y más tarde el premio Concepció Rabell de narrativa.
El padre Camps no quiere que los valencianos nos contaminemos con las prédicas que lanza TV3. Por eso nos inunda con televisiones que dirigen sus amigos de Madrid. Ellos nos conducirán por la senda adecuada impartiendo su doctrina. Y con sus sabias enseñanzas, los valencianos, ¡apenas unos niños!, llegaremos a ser unos hombres de provecho el día de mañana. Que Dios se lo pague.

fburguera@inves.es